La idea, en si, no la veo mal porque no deja de ser un apodo que se le da al archidemonio o arcángel en cuestión pero que se use la palabra emperador no me gusta... Más que nada porque emperador siempre se ha usado para algo supremo, superior, que lo tiene "todo", así que (desde mi humilde opinión) se le llama emperador al rey de todos los demonios o mejor a ninguno.

Yo pondría, más bien, la palabra señor para los archidemonios normales y, para darle algo de ambientación, le daría alguna característica a ese archidemonio. Por ejemplo:

-Señor de la Luna Oscura: Sería el archidemonio que mejor controlaría los poderes de la oscuridad de todos.

No es más que un simple y mero ejemplo que puede cambiarse o variarse, pero mi idea básica es que cada "titulo" represente algo que el pj deba tener o interpretar (el más dectructivo, manipulador, oscuro, etc.). Así al hablar de el archidemonio X se sabe que es el más de algo entre todos los archidemonios.

En cuanto a su número pues no veo mal que haya 5 porque estamos ante una crisis de actividad y ahora no hay ni uno solo, si llegara el día en que hicieran falta más no veo el problema por el cual no debería aumentarse su número.

Un saludo.

A mi me gusta o.o

suena bastante cool, y hasta dan ganas de hacerse demonio
... espero que esos títulos motiven a esta raza que se ve algo apagadita últimamente

y no me había percatado respecto a lo de emperador, pero concuerdo con Krom que estaría mejor el título de "Señor", y sobre el tema de las características ... no sé por qué me recuerda un tanto a los Titanes

La verdad es que mola. Les da ese toque más "épico" a los Archidemonios. Y concuerdo con Zeixen en que si a cada rango se le relaciona con un control total a un elemento (Como el que caso que ha dicho Krom de Señor de la Luna Negra con la oscuridad), daría a entender que un Archidemonio que controle el fuego no pueda ostentar ese cargo, ya que "es" para los controladores de la oscuridad.

Si, decia eso xD que explico mejor Xeos.

Todo de acuerdo, salvo un pequeño detalle. Y sí, voy a dar mi punto de vista egoísta, pero que es lo que viene siendo la democracia: opiniones individuales que coincidan o se asemejen.

No me parece bien que se reduzcan a 5 los rangos altos de las razas. ¿Por qué? Personalmente -creo que soy el único en mi pésima situación- se ven truncadas todas las opciones de poder ascender en el futuro a uno de esos rangos. Es lo que tiene estar completamente solo en un mundo, mientras toda la acción sucede en el otro. Si ya lo veía chungo, por lo de la actividad IMPOSIBLE dada mi absoluta soledad, si encima se reducen los cargos, adiós muy buenas. Es un punto de vista egoísta, pero también puedo argumentar que me parece una generalización eso de que nunca suele... ¿Y si hay? ¿El sexto o séptimo no tienen su derecho a puestos, que además acarrean poder? Yo ya lo veo imposible en mi caso, pero habrá gente que no...

Salvo por ese detalle, que me hace estar en contra, todo perfecto.